中新網(wǎng)長沙1月6日電(記者 傅煜)6日，長沙市天心區(qū)人民法院審理了一起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛，并針對(duì)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)失職的情況，發(fā)出《家庭教育促進(jìn)法》生效后的中國首份《家庭教育令》。

　　《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》從2022年1月1日開始正式實(shí)施。這是中國首次就家庭教育進(jìn)行專門立法，意味著家庭教育從“家事”上升到“國事”，為人父母必須“依法帶娃”。

　　2021年10月27日，長沙天心法院受理原告胡某與被告陳某的撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛一案，原告胡某請(qǐng)求法院判令將婚生女胡某茜的撫養(yǎng)權(quán)變更給自己。

　　該院少年法庭審理查明，2020年8月10日，原、被告協(xié)議離婚，雙方約定女兒胡某茜由被告陳某撫養(yǎng)。被告陳某離婚后再婚，并帶著女兒搬到新的出租屋內(nèi)，致使其兩個(gè)星期未能上學(xué)。原告知曉后，通過找全托、請(qǐng)保姆的方式來履行其對(duì)女兒的撫養(yǎng)與照顧義務(wù)。從2021年2月起，胡某茜一直與保姆居住。

　　在原告委托全托后，被告作為胡某茜的母親僅周末過去接送孩子，并未積極履行其應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)，可認(rèn)定怠于履行其撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)；原告雖以請(qǐng)保姆等方式來履行其對(duì)孩子的撫養(yǎng)與照顧義務(wù)，但讓小孩獨(dú)自與保姆居住，僅履行了“養(yǎng)”的義務(wù)，但怠于行使“育”即教育、保護(hù)的義務(wù)。

　　鑒于原、被告都存在怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的問題，都對(duì)胡某茜的生理、心理與情感需求多有忽視，胡某茜表達(dá)出更愿與本案被告一起共同生活的主觀意愿，且考慮到被告表達(dá)出將胡某茜轉(zhuǎn)學(xué)以便照顧的主觀意愿，結(jié)合原、被告《離婚協(xié)議書》中胡某茜由被告撫養(yǎng)的約定，天心法院審理認(rèn)為，應(yīng)再給予被告一次自我糾錯(cuò)即積極履行其撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的機(jī)會(huì)。

　　據(jù)此，天心法院依法駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求，判決被告陳某繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。但對(duì)法定監(jiān)護(hù)人陳某的失職行為依法予以糾正，依據(jù)《未成年人保護(hù)法》《家庭教育促進(jìn)法》中的規(guī)定，依法對(duì)失職監(jiān)護(hù)人陳某發(fā)出《家庭教育令》。

　　《家庭教育令》裁定陳某多關(guān)注胡某茜的生理、心理狀況和情感需求，具體做法為與學(xué)校老師多聯(lián)系、溝通，保持與老師至少每周一次的聯(lián)系頻次，了解胡某茜的詳細(xì)狀況；裁定陳某與胡某茜同住，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任。并規(guī)定其有效期為一年，在裁定失效前，胡某茜本人或與其密切接觸的單位，可根據(jù)實(shí)際情況向人民法院提出申請(qǐng)撤銷、變更或者延長《家庭教育令》。如義務(wù)履行人陳某違反裁定，視情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　長沙市天心區(qū)人民法院黨組書記、院長周丹表示，此次發(fā)出的《家庭教育令》，是人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，配合政府及其有關(guān)部門建立家庭教育工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，共同做好家庭教育工作的創(chuàng)新司法實(shí)踐�！巴ㄟ^此舉要讓我們的父母知道撫育孩子的責(zé)任和義務(wù)具體有哪些，督促家長依法依規(guī)地履行撫養(yǎng)孩子的相關(guān)義務(wù)，保障未成年人健康快樂成長。”(完)